树人视角 | 旅游行业知识产权纠纷大数据报告
一、检索目的
旅游行业作为被疫情冲击最严重的一个行业，随着疫情的谢幕，如今已迎来了恢复发展的时期。旅游企业作为支撑旅游行业发展的主力军，时常会面临人身伤害赔偿风险、劳动用工风险、消费者权益维护风险、融资风险以及知识产权侵权等风险。
旅游企业在广告宣传、营销材料和产品设计中都有可能无意中侵犯他人的知识产权，包括商标、版权、专利等；也有可能被第三方通过微信公众号、短视频等形式侵犯自身的知识产权。知识产权侵权已成为旅游企业高频且不易被重视的主要风险之一。
习近平总书记主持召开经济社会领域专家座谈会并发表重要讲话时提到“要加强产权和知识产权保护，建设高标准市场体系，完善公平竞争制度，激发市场主体发展活力，使一切有利于社会生产力发展的力量源泉充分涌流。”为提请旅游企业重视知识产权侵权纠纷，树人律师特就旅游行业中知识产权与竞争纠纷进行大数据检索，以供参考。
二、数据来源
时间：2023年6月24日之前
案例来源：Alpha案例库
案由：知识产权与竞争纠纷
检索条件：全文：旅游、知识产权
案件数量：9558件
数据采集时间：2023年6月24日
三、检索结果可视化
本次检索获取了2023年6月24日前，旅游行业相关的知识产权与竞争纠纷裁判文书共9558篇。通过不同项下的可视化图表，对旅游行业相关的知识产权与竞争纠纷的审理全貌，有了淋漓尽致地展现，同时通过侧重地分析、总结出此类案件的争议焦点，并给予合理的律师意见。
（一）整体情况分析
从上方的年份分布图可以看出，当前条件下旅游行业知识产权与竞争纠纷案例近年来数量呈增长趋势。在反映全民日益重视保护知识产权的同时，也反映出了知识产权侵权行为日益频繁，屡禁不止。
但通过案例检索发现，大部分侵权行为并不存在主观故意。
从地域分布来看，当前知识产权与竞争纠纷案例主要集中在北京市、广东省、上海市等经济较为发达地区，分别占比36.68%、17.46%、10.45%。其中北京市的案件量最多，达到3506件（注：此处显示该条件下案例数量排名前五的省份）。
（二）程序分类
从上面的程序分类统计可以得出，知识产权与竞争纠纷下当前的审理程序分布状况，其中一审案件有7266件，二审案件有2142件，再审案件有86件，执行案件有39件。并能够推算出一审上诉率约为29.48%。
（三）裁判结果
1.一审裁判结果
通过对一审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下全部/部分支持的有5673件，占比为78.08%；全部驳回的有632件，占比为8.70%；其他的有548件，占比为7.54%。
2.二审裁判结果
通过对二审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下维持原判的有1717件，占比为80.16%；改判的有306件，占比为14.29%；其他的有97件，占比为4.53%。
3.再审裁判结果
通过对再审裁判结果的可视化分析可以看到，当前条件下驳回再审申请的有68件，占比为79.07%；改判的有13件，占比为15.12%；提审/指令审理的有2件，占比为2.33%。
从裁判结果来看，大部分案件中侵权行为成立，侵权人不管是否存在主观故意，都需承担一定的法律后果。
（四）标的额可视化
通过对标的额的可视化分析可以看到，标的额为10万元以下的案件数量最多，有4853件，10万元至50万元的案件有2575件，50万元至100万元的案件有481件，100万元至500万元的案件有460件，500万元至1000万元的案件有68件。
（五）审理期限可视化
通过对审理期限的可视化分析可以看到，当前条件下的审理时间更多处在91-180天的区间内，平均时间为152天。
四、主要争议焦点
（一）知识产权侵权不以主观过错作为必备条件
民事侵权理论中，构成一般侵权行为的要件之一是加害人主观上具有过错，但知识产权侵权行为的构成并不是以主观过错为必备要件。我国的《专利法》第65条、第71条；《商标法》第57条第63条以及相关司法解释均确立了无过错的侵权责任。即行为人是无过错的，也应承担侵权责任，但有过错的行为人除承担停止侵权、销毁侵权产品、消除影响等的侵权责任外，往往还要承担较重的损害赔偿责任。
（二）惩罚性赔偿制度适用
惩罚性赔偿制度适用的主要争议点，是针对主观要件中的故意侵权和恶意侵权如何界定。为指导各级法院准确适用惩罚性赔偿，惩处严重侵害知识产权行为，最高人民法院发布了《最高人民法院关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的解释》，彰显了人民法院全面加强知识产权司法保护的决心，对于进一步优化科技创新法治环境具有重要意义。
五、律师建议
为了降低知识产权侵权带来的风险及经济损失，旅游企业应在对外发布广告和宣传中仔细审核，确保使用的素材和内容不会侵犯他人的知识产权。如果相关广告设计系聘请第三方制作，建议在合同中明确因知识产权侵权造成的一切损失由第三方承担。
此外，旅游企业还可以采取注册商标、申请专利等相关途径获取属于自己的知识产权，对其他方侵犯知识产权的行为，及时采取律师函警告或提起民事诉讼等法律手段维护自身合法权益。
六、高频法条
此处统计了知识产权与竞争纠纷案件中所有被援引的高频法条。
（一）高频实体法条见下表：
（二）高频程序法条见下表：
作者介绍
董文楠，树人律师事务所主办律师。致力于公司法人治理、国资监管、融资担保、旅游企业法律风险防控等方面的法律业务。先后参与青海省投资集团有限公司破产重整、青海机电国有控股有限公司法务内审、盐湖股份职工持股规范、青海省西海煤炭开发有限责任公司混改、青海省工程咨询中心审计整改、青海省胜利宾馆有限公司改革脱困、青海省国有经营性资产集中统一监管等多个专项法律服务。
*声明：本文观点仅作为交流讨论目的，不可视为树人律师事务所正式法律意见或建议。如您有任何法律问题或需要法律服务，欢迎与本所联系。
获取大数据报告全文
扫码添加树人官方微信 回复【大数据】
